آژانس های بین المللی در مورد توکن سازی به مقامات G20 گزارش می دهند

برزیل رئیس بزرگترین کشورهای اقتصادی جهان در G20 برای سال 2024 است و مانند هند سال گذشته خواستار بحث درباره ارز دیجیتال شد.

هر دو BIS و FSB در 22 اکتبر مقالاتی را در مورد توکن سازی منتشر کردند. اگرچه مطالعات آنها به طور مستقل انجام شد، BIS و FSB بر موضوعات مشترک تأکید کردند.

توکن سازی: جدید، اما شاید چندان متفاوت نباشد

در حالی که هر دو مقاله عمدتاً مرور کلی بودند، بر دو ایده تأکید شد: توکن‌سازی نادر است و کاملاً درک نشده است، و ریسک‌های مشابهی را که در امور مالی سنتی دیده می‌شود، همراه با چند مورد خاص خود ارائه می‌کند. FSB اصرار داشت:

"Tokenisation هیچ تعریف پذیرفته شده ای ندارد، و این اصطلاح به روش استاندارد شده در ارتباط با ابتکارات مختلف استفاده نشده است."

FSB مسائلی مانند عدم تطابق نقدینگی و سررسید، اهرم، قیمت و کیفیت دارایی، اتصال به یکدیگر و شکنندگی های عملیاتی را مطرح کرد. به‌دلیل مقیاس کوچک، توکن‌سازی در حال حاضر خطرات ثبات مالی مادی را به همراه ندارد. BIS گفت:

ریسک‌های شناخته شده سیستم‌های موجود [برای توکن‌سازی] اعمال می‌شود، مانند ریسک‌های مربوط به ریسک‌های اعتباری و نقدینگی، نگهداری، سیاست‌های دسترسی، ریسک‌های عملیاتی و سایبری.

این ریسک‌ها ممکن است به روش‌های مختلفی به دلیل اثرات ترتیبات توکن بر ساختار بازار، به‌عنوان مثال به دلیل تغییر در نقش‌هایی که واسطه‌ها بازی می‌کنند، زمانی که عملکردهای قبلی جداگانه در یک پلت فرم ترکیب می‌شوند، تحقق یابد.

BIS به این نتیجه رسید که توکن‌سازی علاوه بر خطرات، می‌تواند مزایای بالقوه‌ای برای ایمنی و کارایی نیز داشته باشد. FSB نظارت بیشتر و به اشتراک گذاری اطلاعات را توصیه کرد. آنها هر دو توصیه کردند که بانک های مرکزی شروع به بررسی نحوه تنظیم آن کنند.

همسویی منافع در سطح بین المللی

هند در زمان ریاست G20 از توصیه های FSB برای چارچوب نظارتی جهانی برای ارزهای دیجیتال حمایت کرد و تمایل خود را برای مشاهده مقررات بین المللی بیشتر به خوبی شناخته شد.

FSB توکن سازی را به عنوان یکی از اولویت های نظارتی خود برای سال 2024 نیز تعیین کرده است. BIS پروژه های توکن سازی متعددی در مرکز نوآوری خود دارد که بسیاری از بانک های مرکزی جهان را درگیر می کند.

منبع: cointelegraph