هزینه های گاز اتریوم: خیلی کم یا خیلی زیاد؟ هیچ کس نمی تواند نظر قطعی بدهد

بیشتر بحث‌های تاریخی پیرامون اتریوم بر سر این بوده است که آیا هزینه‌های گاز آن خیلی زیاد است یا خیر. امسال، کارمزدهای آن تا حدی به لطف جمع‌آوری‌ها بسیار کم شده است - به جز در زمان سقوط 4-5 اوت، که به طور نامتناسبی افزایش یافت. پس کدام است؟

پاسخ تعجب آور این است که همه چیز همانطور که در نظر گرفته شده بود کار کرد. جهش‌های دوره‌ای نشان می‌دهند که انتظار دارید بازار عمده‌فروشی در زمان اوج تقاضا چگونه رفتار کند. کسانی که به این پیشرفت‌ها به عنوان مشکل‌ساز اشاره می‌کنند، دیدگاه اشتباهی برای آینده کریپتو دارند.

با پشتیبان‌گیری، فلسفه مقیاس‌بندی مدولار مبتنی بر این ایده است که بلاک‌چین شبکه‌هایی نیستند که فعالیت را پردازش کنند، بلکه تامین‌کنندگان دارایی کمیاب به نام فضای بلوک امن هستند. مانند هر دارایی کمیاب دیگر (مانند زمین، نفت یا برق)، فضای بلوک ایمن به طور مداوم به بالاترین قیمت پیشنهادی به حراج گذاشته می شود و برنده کسی است که بیشتر به آن نیاز دارد. این احتمالاً یا نهنگ یا خریدار عمده فروشی است، مانند لایه 2.

زنجیره های یکپارچه بیشتر یک فلسفه شبکه ای دارند: آنها می خواهند به همه در موقعیتی برابر خدمت کنند. این غیرقابل دفاع است زیرا بلاک چین ها فقط شبکه هایی نیستند که اینترنت یک شبکه است. اگر پخش ویدیو یا ایمیل با تأخیر مواجه شود، آنقدرها هم مشکل نیست. اما اگر یک تراکنش مالی مهم به تعویق بیفتد، می تواند فاجعه بار باشد. بلاک چین ها لایه های انتقال و تسویه قابل پیش بینی و ایمن هستند. در هر زمینه دیگری که در آن چنین خدماتی ارائه می شود، هم خدمات و هم هزینه آن در ردیف قرار می گیرد.

تصور کنید اگر اداره پست برای یک کارت پستی درجه دو همان هزینه را بپردازد که یک بسته یک شبه انجام می‌داد - احتمالاً نمی‌تواند کار کند زیرا همه، حتی برای بسته‌های بدون اولویت، دومی را انتخاب می‌کنند. قیمت گذاری عرضه زیر تقاضا به این معنی است که باید دائماً ظرفیت را اضافه کنید تا از افزایش هر چه بیشتر هزینه ها جلوگیری کنید.

اما در یک زنجیره مدولار آنقدرها مهم نیست. کاربران انفرادی هنوز در L1 معامله می‌کنند، زیرا حداکثر امنیت را می‌خواهند. این تنها زمانی منطقی است که آنها معاملات بزرگی انجام دهند. یک شرکت تجاری که مبادله 5 میلیون دلاری انجام می دهد اهمیتی نمی دهد که گاز به 500 gwei برسد. این به سختی روی نتیجه آنها تأثیر می گذارد.

سایر بازیکنان در چنین L1 ارائه دهندگان عمده فروشی مانند rollups هستند. این بازیکنان همچنین به افزایش کوتاه مدت در هزینه های لایه پایه اهمیتی نمی دهند. زمانی که فعالیت عادی و کارمزدها کم باشد، حاشیه سود سالمی دارند. این یک بالشتک را برای آنها ایجاد می کند تا در طول سنبله ها با ضرر کار کنند.

هر بازار دیگری برای دارایی های کمیاب اینگونه عمل می کند. خطوط هوایی و پمپ بنزین ها خریداران عمده فرآورده های نفتی هستند. وقتی قیمت نفت پایین باشد، حاشیه سود بیشتری دارند. هنگامی که قیمت نفت افزایش می یابد، آنها بیشتر آن را جذب می کنند و احتمالاً با ضرر عمل می کنند. اگر قیمت های بالا ادامه پیدا کند، آنها به آرامی قیمت های خود را افزایش می دهند. نکته مهم این است که مشتریان خرده فروشی (مسافران پرواز، رانندگان خودرو و غیره) یک لایه حذف می شوند.

هشداری که در مورد همه اینها در کریپتو وجود دارد این است که در خلال سقوط ۴ تا ۵ اوت، هزینه‌های گاز جمع‌آوری نیز افزایش یافت. اگر نظریه من درست بود، این اتفاق نمی افتاد. اما این به این دلیل است که بازار کارمزد جمع آوری بسیار نابالغ است. به مرور زمان، رقابت L2 ها را وادار می کند تا در قیمت رقابت کنند. نه فقط در سطح مطلق، بلکه در نوسانات نیز. برخی حتی خود را با این وعده تبلیغ می کنند. وقتی این اتفاق بیفتد، ترتیب‌دهندگان برخی از سودهای خود را در زمان‌های خوب از بین می‌برند تا شوک‌ها را در زمان بد جذب کنند.

من مطمئن هستم که بیشتر هزینه‌های گاز در نهایت از مصرف‌کنندگان نهایی، به‌ویژه کاربران خرده‌فروشی، برداشته می‌شود. ما قبلاً این را برای برخی موارد مانند تراکنش‌های USD Coin در Base می‌بینیم. بخشی از جذابیت راه‌اندازی L2 خود، توانایی در نظر گرفتن هزینه‌های گاز/توالی‌سازی به‌عنوان یک رهبر ضرر است. در مورد dApps نیز همین اتفاق خواهد افتاد. (به عنوان مثال، UniswapX بخشی از هزینه های گاز را به دلیل MEV می خورد) و حتی ارائه دهندگان کیف پول. این توسعه UX هنوز هم می تواند در یک زنجیره یکپارچه اتفاق بیفتد، اما در یک زنجیره ماژولار پایدارتر است.